As quatro "testemunhas"

Conta o nosso Código de Processo Penal que as testemunhas em um processo precisam ser mantidas incomunicáveis para que o depoimento de uma não influencie o depoimento da outra.

Quem ler os evangelhos de Marcos, Lucas e Mateus não pode deixar de ver grandes semelhanças entre os relatos. Em razão dessa característica, eles são chamados evangelhos sinóticos. O evangelho de João também contém semelhanças com os outros três, mas em uma quantidade bem menor.

Os críticos da Bíblia no meio acadêmico acreditam que Mateus e Lucas consultaram o evangelho de Marcos e uma outra fonte, a chamada Fonte Q. Se isso aconteceu mesmo, o depoimento deles, quais testemunhas, seriam questionados em um tribunal moderno.

Os cristãos, claro, não se sentem confortáveis com esse possível "erro processual".

Nota-se esse desconforto no site cristão Respostas Bíblicas...

"Os evangelhos sinóticos provavelmente são muito parecidos porque foram baseados nos testemunhos das mesmas pessoas que viveram com Jesus. [...] Os autores dos evangelhos sinóticos provavelmente se conheciam [...] Eles podem ter “trocado notas” ou usado os relatos uns dos outros para confirmar suas informações. Mesmo assim, eles não se limitaram a copiar uns aos outros."

...Bem como também no site da Sociedade Torre de Vigia:

Qual fonte adicional de consulta, Lucas podia recorrer ao Evangelho de Mateus. Ao ‘pesquisar todas as coisas com exatidão’, ele podia entrevistar pessoalmente muitas testemunhas oculares dos eventos da vida de Jesus, tais como os discípulos que ainda viviam e possivelmente a mãe de Jesus, Maria. [...]Torna-se claro pelo exame dos quatro Evangelhos que os escritores não repetem simplesmente a narrativa um do outro.

Se duas testemunhas trocam notas sobre o que dirão ou não dirão no tribunal, ou se uma pode ler o depoimento da outra antes de prestar o seu próprio, quanta credibilidade você daria a esses depoimentos se fosse você a pessoa em julgamento?

Pesquise mais: Personagens bíblicos, Temas diversos; Perfil do autor

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Livre escolha isenta de condições não existe

Claro que Rodrigo Silva delimitou a sua explanação sobre livre arbítrio às correntes de pensamentos calvinista e arminiana. Mas por breves minutos deixa escorregar algumas preciosidades: Minuto 12:45 do vídeo : "Livre escolha isenta de condição não é a mesma coisa que livre escolha incondicional... "É porque eles pegaram aquela questão do dicionário lá, né, livre arbítrio é o direito de escolha isento de condições; só que esse isento de condições que o dicionário está dizendo é o seguinte: se você escolhe porque você é obrigado a escolher aquela cor vermelha e não a azul, você não está tendo um livre arbítrio." Foi o que escrevi na postagem Assalto à mão armada , com base em Deuteronômio 30:17,18. Visto que Deus nos apresenta a situação em que precisamos escolher entre a vida e a morte, a situação, portanto, não difere em nada de quem se ver diante de um agressor armado e precisa escolher entre morrer ou obedecer ao agressor. Quando uma entre duas escolhas possíveis é ...

Reescrevendo a Bíblia

O primeiro livro das Crônicas 21:1 declara que Satanás incitou Davi a fazer um censo. Trata-se da repetição do que está escrito em 2 Samuel 24:1, que data de alguns séculos antes do exilio. Escrevendo depois do exilio, depois do contato com a religião dos persas, o autor de Crónicas coloca Satanás como responsável por ter induzido Davi ao pecado, ao passo que o autor de Samuel atribui isso ao próprio Deus. É uma passagem contraditória, e tem sido tratada como tal por considerável fontes ateístas. Mas seria isso uma contradição por algum descuido do autor, ou uma reescritura proposital do texto de Samuel? A pergunta é válida porque, de acordo com historiadores, foi somente depois de terem contato com a religião dos persas que os judeus adotaram a figura de Satanás como arquinimigo de Deus, que até então era apenas um anjo rebelde, conforme consta em Jó. Se isso for verdade, se o autor de Crônicas deliberadamente reescreveu Samuel, fica posto em dúvida a autenticidade de todos...

Judas Iscariotes foi um personagem inventado?

Pois o que primeiramente lhes transmiti foi o que recebi: que Cristo morreu pelos nossos pecados, segundo as Escrituras, foi sepultado e ressuscitou no terceiro dia, segundo as Escrituras, e apareceu a Pedro e depois aos doze ( 1 Coríntios 15:5 , NVI). Paulo declara em sua carta aos coríntios, escrita em meados de 50 d.C., que Jesus ‘apareceu aos doze’. Ele desconhecia que Jesus ficara com apenas 11 apóstolos fiéis? Ele não poderia saber de Judas Iscariotes através dos evangelhos porque foram escritos todos depois de 70 d.C. Apesar de ter contato com Lucas, que faria constar em Atos a escolha de um substituto para Judas, Lucas afirma que Matias só foi escolhido depois que Cristo subiu aos céus (Atos 1:9,26); portanto, Jesus só poderia aparecer para 11 de seus apóstolos fiéis. Visto que Lucas parece não ter atualizado Paulo sobre Judas Iscariotes, pode ser que Lucas também desconhecesse sua existência até então. Marcos foi o primeiro evangelho a ser escrito e, te...

Quando solto a mão de Deus

Pesquisar este blog