A credulidade de faraó

Contaram a faraó que um prisioneiro na prisão real era capaz de interpretar sonhos. Chamaram-no imediatamente. A prova que faraó tinha disso era um único testemunho de um empregado, já com uma condenação, que dizia ter confirmado pessoalmente a habilidade do prisioneiro. Diante de faraó, o prisioneiro fornece uma interpretação qualquer de um sonho qualquer que faraó lhe contara. Faraó acredita na interpretação qualquer e concede ao prisioneiro, imagine só, o cargo de primeiro-ministro. Se não estivesse na Bíblia, nenhum cristão poderia imaginar que um faraó pudesse ser assim tão crédulo. A aposta no prisioneiro obscuro deu certo, mas podia ter dado muuuuuuito errado.

Pesquise mais: Personagens bíblicos, Temas diversos; Perfil do autor

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Livre escolha isenta de condições não existe

Claro que Rodrigo Silva delimitou a sua explanação sobre livre arbítrio às correntes de pensamentos calvinista e arminiana. Mas por breves minutos deixa escorregar algumas preciosidades: Minuto 12:45 do vídeo : "Livre escolha isenta de condição não é a mesma coisa que livre escolha incondicional... "É porque eles pegaram aquela questão do dicionário lá, né, livre arbítrio é o direito de escolha isento de condições; só que esse isento de condições que o dicionário está dizendo é o seguinte: se você escolhe porque você é obrigado a escolher aquela cor vermelha e não a azul, você não está tendo um livre arbítrio." Foi o que escrevi na postagem Assalto à mão armada , com base em Deuteronômio 30:17,18. Visto que Deus nos apresenta a situação em que precisamos escolher entre a vida e a morte, a situação, portanto, não difere em nada de quem se ver diante de um agressor armado e precisa escolher entre morrer ou obedecer ao agressor. Quando uma entre duas escolhas possíveis é ...

Reescrevendo a Bíblia

O primeiro livro das Crônicas 21:1 declara que Satanás incitou Davi a fazer um censo. Trata-se da repetição do que está escrito em 2 Samuel 24:1, que data de alguns séculos antes do exilio. Escrevendo depois do exilio, depois do contato com a religião dos persas, o autor de Crónicas coloca Satanás como responsável por ter induzido Davi ao pecado, ao passo que o autor de Samuel atribui isso ao próprio Deus. É uma passagem contraditória, e tem sido tratada como tal por considerável fontes ateístas. Mas seria isso uma contradição por algum descuido do autor, ou uma reescritura proposital do texto de Samuel? A pergunta é válida porque, de acordo com historiadores, foi somente depois de terem contato com a religião dos persas que os judeus adotaram a figura de Satanás como arquinimigo de Deus, que até então era apenas um anjo rebelde, conforme consta em Jó. Se isso for verdade, se o autor de Crônicas deliberadamente reescreveu Samuel, fica posto em dúvida a autenticidade de todos...

Judas Iscariotes foi um personagem inventado?

Pois o que primeiramente lhes transmiti foi o que recebi: que Cristo morreu pelos nossos pecados, segundo as Escrituras, foi sepultado e ressuscitou no terceiro dia, segundo as Escrituras, e apareceu a Pedro e depois aos doze ( 1 Coríntios 15:5 , NVI). Paulo declara em sua carta aos coríntios, escrita em meados de 50 d.C., que Jesus ‘apareceu aos doze’. Ele desconhecia que Jesus ficara com apenas 11 apóstolos fiéis? Ele não poderia saber de Judas Iscariotes através dos evangelhos porque foram escritos todos depois de 70 d.C. Apesar de ter contato com Lucas, que faria constar em Atos a escolha de um substituto para Judas, Lucas afirma que Matias só foi escolhido depois que Cristo subiu aos céus (Atos 1:9,26); portanto, Jesus só poderia aparecer para 11 de seus apóstolos fiéis. Visto que Lucas parece não ter atualizado Paulo sobre Judas Iscariotes, pode ser que Lucas também desconhecesse sua existência até então. Marcos foi o primeiro evangelho a ser escrito e, te...

Quando solto a mão de Deus

Pesquisar este blog